"Die Stadtwerke leiden an einem entscheidenden Konstruktionsfehler: Sie wurden mit der Absicht ins Leben gerufen, aus ihren Überschüssen erhebliche Geldbeträge in die Kassen der Stadt Greven zu spülen. Und seit ihrer Gründung haben sich damit die verantwortlichen Politiker von der Zielsetzung des Energiewirtschaftsgesetzes verabschiedet, die Bürger mit möglichst preisgünstiger Energie zu versorgen. 

An diesem Zielkonflikt hat sich bis heute nichts geändert, wie man an einem Beispiel sehen kann: Im Dezember 2008 haben sich dieselben Ratsmitglieder gegen eine frühere Senkung der Erdgaspreise ausgesprochen, die einen Monat später für die finanzielle Beteiligung der Stadt Greven an der Startbahnverlängerung gestimmt haben. Logisch: Wer Millionen für den FMO locker machen will, kann das nur über hohe Energiepreise bezahlen! Und Bürgermeister, Stadtkämmerer und die Schuldenkoalition aus CDU, SPD und ProG wollen auch in Zukunft keine Veränderung, wie man den Zielvorstellungen im Beteiligungsbericht der Stadt Greven entnehmen kann: Sie orientieren sich nämlich an den Zahlen des Verbandes kommunaler Unternehmen (VKU), der sich in seiner Maßlosigkeit nicht von den Energiemultis unterscheidet. 

Da muss man den Geschäftsführer der Stadtwerke schon fast bedauern, der jetzt seine Mitarbeiter von Psychologen schulen lässt, damit sie den Kunden die falsche Politik mit Engelszungen erklären können. Die aber können sich wehren: Mit Kürzung der Stadtwerke-Rechnungen und einer Roten Karte für die Politiker der Schuldenkoalition bei der kommenden Wahl. 

 IG-GrevenEnergie
Dr. Joachim Hamers
Wolfgang Klaus
Josef-M. Freckmann"

"Der Grevener Stadtwerke-Klüngel lebt, schläft oder vertuscht! 

Bürgermeister Vennemeyer erklärt in der letzten Ratssitzung, dass ihm mögliche Rückzahlungsverpflichtungen der Stadtwerke unbekannt seien. Wo war er denn – körperlich oder mental - in der letzten Aufsichtsratssitzung der Stadtwerke? 
Stadtkämmerer Beckermann sieht durch das Urteil des BGH vom 14.08.2008, das für die Stadtwerke zur Rückzahlung von zuviel kassierten Netzentgelten in Millionenhöhe führen könnte, keine zusätzlichen Auswirkungen auf die städtischen Finanzen. Hat der Stadtkämmerer die Bodenhaftung verloren oder will er die zu erwartenden Finanzierungslücken bei Bädern, Verkehrsbetrieben und Flughafen mit Hilfe von Lottogewinnen oder Sponsorengeldern schließen? 
Stadtwerke-Chef Schäpermeier weiß weder etwas von Rückstellungen der Stadtwerke Greven noch von anderen Energieversorgern. Liest er nicht den Wirtschaftsteil führender Zeitungen, die allein für die E.ON AG eine Rückstellung in Höhe von 600 Mio. Euro gemeldet haben? Und die Schuldenkoalition aus CDU, SPD und ProG deckt 

Denn deren Versorgung mit lebensnotwendigem Wasser, Strom und Gas hat mit dem Betrieb von Schwimmbädern (oder Flughäfen) nicht das Geringste zu tun. Und daher ist die Finanzierung mittels überhöhter Energiepreise eine (verbotene) Quersubventionierung reinsten Wassers. Sie verstößt zudem gegen das Energiewirtschaftsgesetz, das die Stadtwerke zu möglichst preisgünstiger Belieferung mit Energie verpflichtet. Wenn die Politiker gleichwohl zwei Bäder für notwendig halten, müssen sie nach einer seriösen Finanzierung suchen.

IG-GrevenEnergie
Dr. Joachim Hamers
Wolfgang Klaus
Josef-M.Freckmann

"Als gutem Anzeigenkunden gewähren Sie den Stadtwerken Greven mit der Serie „Firma der Bürger“ eine hervorragende Plattform zur Imageverbesserung. Bei einem Reingewinn von ca. 350 Euro pro Gaskunde und Jahr und einer jährlichen Verzinsung des eingesetzten Kapitals von 30 Prozent ist das zwar dringend nötig – Ihre Serie sollte aber trotzdem vielleicht besser „Abzocker der Bürger“ heißen. Vielleicht wäre auch „Firma der Politiker“ angesagt, weil die Schuldenkoalition aus CDU, SPD und ProG die Stadtwerke seit Jahren als Selbstbedienungsladen missbraucht, aus dem sie ihre Träume in der Hüttruper Heide finanzieren kann – auf Kosten des Bürgers!

Und das Märchen vom harten Konkurrenzkampf in Greven? Nur beim Strom kann man inzwischen problemlos den Anbieter wechseln, bei Gas und Wasser geht das nicht. So wird der Kunde z.B. beim Wasser für die Misswirtschaft der Stadtwerke bezahlen müssen, weil der Monopolist keine Rücklagen gebildet hat. Wechseln kann der Kunde nicht, und daher werden tatsächlich die Jahresabrechnungen der Stadtwerke einen hohen Beratungsbedarf mit sich bringen. Die IG-GrevenEnergie ist darauf vorbereitet.

„Die Stadtwerke sind eine Bürgerfirma. Darum schaut sich der Rat regelmäßig den Betrieb … an.“ Das ist nur ein Beispiel aus der Sammlung von Plattitüden, mit denen Sie die Grevener Stadtwerke als Unternehmen der Bürger vorstellen wollen. Jahrelang hat sich der Stadtrat zwar ab und zu das Wasserwerk, vielleicht eine Trafostation und ein Gasrohr angeschaut. Aber ist das die Form von politischer Kontrolle, die man als Bürger von den gewählten Volksvertretern erwarten kann?

Wer die Niederschriften über die Ratssitzungen der letzten 10 Jahre nach dem Thema „Stadtwerke“ durchforstet, stellt eines fest: Der Rat hat sich immer nur damit befasst, wenn es um die Verteilung des Gewinns ging oder um Kredite für den FMO, die nicht im Haushalt der Stadt Greven erscheinen sollten. Andere Diskussionen über die Stadtwerke wurden von der Mehrheit regelmäßig im Keime erstickt. Erst nach einer Unterschriftensammlung der früheren IG-Gaspreis ließ sich das Thema „Stadtwerke“ vor 2 Jahren auch im Stadtrat nicht mehr totschweigen. Aber auch dann noch hat die CDU geschwiegen, die SPD am Thema vorbei geredet und der Vorsitzende von ProG die Stadtwerke-Realitäten und seine eigene Beiratstätigkeit für die THÜGA AG in Nebelkerzen eingehüllt. Und die Sondersitzung des Rates zu Beginn des Jahres 2008 hat gezeigt, dass sich daran wenig geändert hat. Stadtwerke eine Bürgerfirma? Wer’s glaubt wird selig."